李严：从乱世能臣到权力博弈中的棋子——解析刘备托孤的深层布局

　　公元223年，刘备在永安宫病重之际，将蜀汉政权托付给两位重臣：丞相诸葛亮与尚书令李严。这一看似矛盾的安排——让文臣之首与武将代表共同辅政——实则暗含刘备对权力平衡的终极考量。作为刘备临终前破格提拔的托孤重臣，李严的身份与命运折射出蜀汉政权初建时的政治博弈。

　　一、乱世辗转：从刘表幕僚到益州降将的生存之道

　　李严出身南阳郡，早年以才干著名于荆州。建安十三年（208年），曹操南下荆州，时任秭归县令的李严拒绝投降，西逃入蜀投奔刘璋，被任命为成都县令。这段经历奠定了其"识时务"的生存哲学——在国无定君的乱世，臣子需具备灵活的立场转换能力。

　　建安十八年（213年），刘备攻打益州时，李严以护军身份率军抵挡于绵竹，却临阵倒戈投降。这一决定虽被后世诟病为"叛徒行径"，但从现实角度考量，刘璋政权已濒临崩溃，李严的选择实为保存实力的权宜之计。投降后，他被刘备任命为裨将军，开启了其在蜀汉政权中的上升通道。

法正等共同构建蜀汉法律体系，奠定政权制度基础。

　　这些政绩使李严从降将转变为蜀汉核心官员，为其最终进入决策层积累了政治资本。章武二年（222年），刘备在夷陵之战惨败后退守永安，任命李严为尚书令，这一破格提拔标志着其政治地位的质变。

　　三、托孤重臣：刘备权力平衡的精心设计

　　刘备临终前的权力安排体现其政治聪明：

　　制衡架构：以诸葛亮主政成都，李严统军永安，形成"文武分治"格局。尚书令李严把握军政大权，但被限制在永安，无法干预成都政事；丞相诸葛亮虽无直接兵权，却可通过刘禅调动全国军队。

　　派系平衡：李严作为东州集团代表，与诸葛亮代表的荆州集团形成制衡。刘备通过提拔非嫡系官员，防止荆州集团独大，维护政权内部稳定。

　　战略考量：永安作为吴蜀边境重镇，需重臣镇守。李严的军事才能与地方经验，使其成为抵御东吴的最佳人选。

　　然而，这种平衡设计存在致命缺陷：李严的兵权被地理限制，实际能调动的仅永安驻军；而诸葛亮通过兼任益州牧，逐步将军政大权收归己有。

　　四、权力博弈：与诸葛亮的明争暗斗

　　李严与诸葛亮的矛盾本质是权力再分配的冲突：

　　北伐分歧：诸葛亮视北伐为立国之本，李严则主张先发展经济。这种战略分歧演变为政治对抗。

　　地位争夺：李严要求划分五郡设立巴州，自任刺史，试图与诸葛亮分庭抗礼；又劝诸葛亮"受九锡，进爵称王"，被视为挑战相权。

　　粮草风波：建兴九年（231年），李严因督运粮草不力，假传圣旨令诸葛亮退军，事后又推卸责任。这一事件成为诸葛亮清除异己的导火索。

　　诸葛亮通过三步棋彻底瓦解李严势力：

　　开府治事，建立独立行政机构，削弱尚书台职能；

　　兼任益州牧，合理合法收归军政大权；

　　调虎离山，将李严从江州调至汉中，置于亲信监控之下。

　　五、悲剧结局：权力游戏中的必然牺牲

　　建兴十二年（234年），诸葛亮病逝五丈原，李严得知消息后激愤而死。他的悲剧源于三重困境：

　　身份尴尬：作为降将，始终无法获得荆州集团完全信任；

　　能力局限：治世能臣却缺乏政治权谋，在权力博弈中屡出昏招；

　　时代局限：在诸葛亮"事必躬亲"的强人政治下，任何制衡尝试都显得徒劳。

　　陈寿在《三国志》中评价李严"性自矜高"，现代学者则指出其"狡诈自私"。但不可否认的是，李严的命运折射出蜀汉政权初建时的深层矛盾：刘备试图通过制度设计维护权力平衡，却因时间仓促和派系对立，最终导致制衡机制失效。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。